探讨CMMI与CMM的五个方面的不同之处是什么
发布日期：2021-03-16 浏览次数：
CMMI是在CMM的基础上开发的。 CMMI继承并推广了CMM的优良特性，借鉴了其他模型的优势，并结合了新的理论和实践研究成果。 CMMI不仅可以用于软件工程领域，还可以用于系统工程和其他工程领域。那么CMMI与CMM有着哪些方面的不同之处呢?接下来就由CMMI3办理的小编来讲解一下吧，希望能够对大家有所帮助。
1、CMMI SM-SE / SW / IPPD / SS1.1版本具有四个集成组件。系统工程(SE)和软件工程(SW)是基本主题。对于某些组织，也可以应用集成产品和过程开发(IPPD)内容。如果涉及供应商外包管理，则可以相应地应用SS(供应商采购)部分。
2、CMMI有两种绩效方法，一种是与CMM相同的阶段绩效方法，另一种是连续绩效方法。这两种绩效方法之间的区别在于，阶段绩效方法将CMMI的多个过程区域划分为五个成熟度级别，从而帮助实施CMMI的组织提出更易于实施的过程改进开发路径。持续绩效方法将CMMI流程领域分为四类：流程管理，项目管理，工程和支持。
3、 CMMI具有两种不同的实现，并且不同的实现具有不同的内容级别。 CMMI实施方法是连续的，主要衡量公司的项目能力。接受评估后，公司可以选择要评估的项目。随着公司选择自己的项目，他们更有可能通过评估。但是，反射的内容相对狭窄。这仅意味着该项目或公司执行类似项目的能力已达到一定水平。另一种实现方法是分步进行。它主要衡量公司的成熟度，即执行项目的整体实力。公司进行评估时，评估者必须选择公司内的任何项目或项目的任何部分。通常，如果公司希望定期评估达到3级，则大多数内部项目都需要达到3级，而一小部分项目可以达到2级，但是到初级则无法达到。逐步实现该方法是非常困难的。
4、 CMM的第二级包含六个主要过程域，其中之一已添加到CMMI-Measurement and Analysis。 CMMI已部分改进了原始六个主要过程区域的名称和内容，但主要内容并未进行重大调整。 CMM的四个级别具有两个主要过程区域，而CMMI仍然具有两个主要过程区域，其名称和内容有所改进。在CMM的五个级别上有三个KPA，它们已集成到CMMI中并更改为两个KPA，但是主要内容没有更改。重要的更改是在CMMI3级别。 CMM最初的七个KPA现在在CMMI中为14。其中，原本需要工程活动的KPA(软件产品工程)被细分并与通用软件结合在一起。软件生命周期模型已映射。 CMMI的新流程领域还包括以前闻所未闻的内容，例如决策分析和解决方案以及集成团队。
5、CMMI和CMM模型相同，但是某些级别已重命名。级别1、级别3和级别5的名称未更改。名称仍然是初始级别，定义级别和优化级别，但是级别2和级别4分别变为管理级别和定量管理级别。此更改突出了2级管理功能和4级定量管理的定性水平。
以上五点就是有关CMMI与CMM的不同之处的全部内容，感谢您的理解与支持!
